Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47a45r76m52i55l95a 97V41a25v31r22o80c54h81o89v57á 8538545596280

R^R^R^

0/0
1.5.2019 9:20

M93i44r16o51s50l47a27v 69K59u70l24h79a25v95ý 5619122811

R^R^R^ Je příznačné, že ti, kteří své poznání skončili u tvrzení, že islám je náboženství, nálepkují kritiky islámu - nejčastěji populismem. Zde neplatí, že nevědomost hříchu nečiní, neb možnost seznámit se s rozdílem mezi náboženstvím a ideologií je veřejně dostupná. Každý, kdo otvírá bránu za účelem vstupu islámu do evropského prostoru krytého demokratickými pravidly, je zločincem.

Humanitní důvody končí zabezpečením základních lidských potřeb k přežití; v žádném případě nelze připustit, aby pod rouškou humanity se pro část lidí na evropské půdě přebývající aplikovalo jiné právo, natož které je očividně v rozporu s platnými zákony evropských států.

+8/0
1.5.2019 0:03
Foto

P86a82v92e75l 56P74e62š44a84n 9482201225338

Doktrína islámu nemá v demokratické společnosti místo. Jen naivka může ideologii islámu považovat za pouhé náboženství. Tím není ani z deseti procent. Základem je ideologie ovládání životního prostoru, života lidí do posledního detailu. Je to nenávistná misogynní ideologie pouštního lapky a vraha.

+10/0
30.4.2019 22:01

V40á23c28l17a32v 73F13i43s95c72h36e36r 1620474589505

Nejkrásnější paradox je, podle mého názoru, v tom, že dvě graduované dámy se vyčerpávají a ztrácejí zde, v 21. století, svůj drahocenný čas na veřejném tržišti, a soutěží v názorech na jakési pomyslné právo na existenci středověké, tmářské a militantní víry (resp. ideologie) v hranicích a podmínkách doposud nejvyspělejší, takzvané euroatlantické, civilizace. Možná, že by celá současná geopolitická situace vypadala jinak, kdyby v pouštích, kde vládne kamenování a obřezávání žen, usekávání hlav a jiných tělesných údů, nebyly jedny z největších zdrojů ropy na světě. Rovněž tak je reálným faktem, že vyznavači této ideologie migrují do států západní Evropy s hlavním cílem zvýšit si svůj ekonomický status na úkor sociálních systémů těchto států a k tomu ještě vyžadují, aby zde směly praktikovat své zvyklosti v rozporu s platným právním řádem. Jestliže v takzvaných právních státech stále platí, že cit.: ... právo nemá nic společného se spravedlností ... právo je pouze metoda, jak svést boj o soudní rozhodnutí (Michael Crichton: Skandální odhalení) konec cit., pak před nelegálním agresivním vpádem je

je veškerá právní kvalifikace 21. století, jak vidno z mnohých příkladů, na en óno. A vypadá to, že někde je už zaděláno na hezkou občanskou melu.

+4/0
30.4.2019 17:38

Z76b71y20š43e43k 73H40l21i84n56k52a 3961193530233

„...a navíc urážející část lidí, kteří vyznávají muslimské náboženství.“

V tomto má paní pravdu, protože výroky proti islámu muslimy urážejí, protože urážely už Mohameda. Je naprosto lhostejné, zda jsou pravdivé nebo ne, podstatné je, že islám není dovoleno kritizovat.

+3/−1
30.4.2019 17:38

J49i32r63k55a 60B76r27u81n96n30e16r 4908222829557

R^

0/0
30.4.2019 17:12

P65e45t33r 34P67a49l29e80č16e58k 3820945314482

Naprostý souhlas. Text je přísně logický. R^ Popřít to co autorka sepsala může jen ideologický zaslepenec.

+18/0
30.4.2019 16:55

J37a92n 45B94u36r80d48a 4402979251402

Text je naprosto nesmyslný. Zejména proto, že způsob, kterým dotyčné advokátce podsouvá, co ta vůbec neřekla, je až neuvěřitelný (viz např.: "jednání, jehož se Vy dožadujete" - čeho přesně se advokátka v tom svém krátkém příspěvku dožaduje? Snad bych hodně širokým výkladem dokázal dojít k požadavku, aby paní Samková nepsala svoje podivné výroky; nebo: "vychylujete do absolutního práva na realizaci náboženské svobody, která má podle Vašeho výkladu absolutní povahu" a "nyní se Vy dožadujete toho, aby některé osoby, jmenovitě ty osoby, které o sobě prohlásí, že jsou muslimského vyznání, si mohly přijímat svoje vlastní zákony a řídit se podle nich, i když jsou v rozporu s všeobecně platným právním řádem" - ani jedno advokátka vůbec neříká).

+2/−3
30.4.2019 17:18
Foto

V31l19a83d85i39m31í91r 37Š97ť10a90s70t33n95ý 1901446275933

Takže paní advokátka vysírá aniž by se vyjádřila? To je přece mistrovství právnické řeči, vyjádřit se, a přitom mít otevřená vrátka k tomu to zatlouct.

+1/0
30.4.2019 23:38

O91n73d51ř86e51j 51T71o71m20e93k 7604881782153

R^R^R^

+5/0
30.4.2019 16:36
Foto

M89a61r85i79e 20B55r45e46t91h13o23v84á 2925292306123

R^R^R^R^R^

+5/0
30.4.2019 16:08

M56i47r63o93s22l66a50v 79V38l94a79s34á28k 4928300963332

Naprostý souhlasR^

+6/0
30.4.2019 16:05

J90a19n 77P27a69v95l26í83k 2857202815951

Ta paní doktorka, jejíž dopis je v textu citován, má pravdu.

+2/−19
30.4.2019 15:58

J62a75r40o12s20l34a82v 18K43o16u19b24e37l67k65a 3691893845865

Třeba můžete mít i pravdu, ale než by s vámi šlo souhlasit či nesouhlasit - bylo by možné říct v čem přesně má autorka dopisu pravdu a v čem se naopak autorka blogu plete. Těším se na odpověď. Děkuji.

+5/0
30.4.2019 16:14

J24a48n 24P12a83v60l17í66k 2917852875811

Autorka blogu napsala: "Považuji muslimy za oběti nejtotalitárnější a nejzhoubnější ideologie, která se na zeměkouli objevila. Je to islám, ..., který utlačuje více než miliardu lidí ..." To je výrok, který usvědčuje paní Samkovou z toho, že islám studovala maximálně u doc. Konvičky, který se jinak zabývá brouky, že nejspíš nepotkala v životě muslima. Já s paní Samkovou polemizovat nehodlám, nemám na to čas. Pokud chcete něco soudného vědět o islámu, existuje u nás dost literatury, s kterou se zájemce může seznámit. Doporučuji knihy prof. Kropáčka, O. Beránka, B. Ostřanského, je toho dost k mání, abyste si mohl utvořit názor.

+1/−7
30.4.2019 17:13

Z76b76y95š54e37k 27H77l27i90n59k31a 3401683550123

Drobný dotaz - co si myslíte o nacismu a proč? A potkal jste v životě nácka?

+12/0
30.4.2019 17:41

J40a48n 94P35a78v24l32í44k 2287482945361

Potkal, pane Hlinko, není jich sice příliš, ale jsou velmi hlasití.

0/0
1.5.2019 8:05

Z74b53y88š33e68k 37H71l48i52n89k61a 3251473630373

A co si myslíte o nacismu? Je to totalitní a zhoubná ideologie (pokud ano, proč?), nebo není?

+3/0
1.5.2019 8:33

J55a86n 39P34a27v65l93í78k 2737472735361

Článek není o nacismu. Myslím, že byste si mohl odpovědět sám a nepotřebujete k tomu nápovědu. Pokud ano, pak vám není rady ani pomoci.

0/0
1.5.2019 11:24

Z64b94y16š12e20k 86H60l95i74n57k42a 3201283740843

To sice není, ale téměř cokoliv řeknete o nacismu, můžete použít i pro islám. Včetně zdůvodnění proč. Ony jsou si ty ideologie totiž velmi podobné. Proto jsem se ptal na váš postoj k nacismu. :-)

+1/0
1.5.2019 11:36

J22a21n 20P62a34v42l40í85k 2777282575551

Mícháte jablka s psí hromádkou. Muslimové nejsou jednolitá komunita, praktikování islámu je ovlivněno mnoha lokálními kulturami a zvyky. A pokud jde o extremisty typu IS, ti mají s islámem společného jediné, že se k němu hlásí. Pokud budeme mluvit o těchto extremistech, mohu s vámi souhlasit.

0/−1
1.5.2019 11:55

Z21b79y46š86e23k 80H76l74i72n94k56a 3501953720773

Přečtěte si Korán, také něco o tom, co Mohamed všechno dělal. A zjistíte, že nic nemíchám.

+1/0
1.5.2019 12:01

Č24e43s76t75m98í84r 34P17o11š55t89o27l24k83a 2572296873384

Ale, ale...

0/0
30.4.2019 21:24

P84a33v79e10l 91P24o54s95p70ě78c44h 2430632498179

Tolik arogance na jedné hromadě.

+3/−8
30.4.2019 15:52

O78l88g35a 79P11a31v13l71í15k98o14v14á 6764538547752

Trochu žensky zákeřné, ale jinak dobré :-)

+5/0
30.4.2019 15:28

T91o95m92á26š 53R58ů22ž17i58č98k63a 8715865804646

Takže autorka je v podstatě takový mesiáš, ona jako jedna z mála to s námi myslí dobře.

Sebevědomí jí opravdu nechybí, ona se vždy viděla větší, než ve skutečnosti je.

+2/−23
30.4.2019 14:58

J96a21r18o86s70l12a28v 73K49o16u40b20e67l42k36a 3861233675305

Můžu se zeptat z jakého popudu autorce textu přičítáte taková slovní spojení jako "je v podstatě takový mesiáš", či "ona to jako jedna z mála s námi myslí dobře"?

Můžete mi ukázat na tu část textu ze které výše popsané vyplývá? Kdyby jste náhodou takovou pasáž nenašel, tak mohl by jste alespoň zkusit se nějak argumentačně opřít do toho co říká? Například v čem se plete popřípadě v čen nás uvádí v omyl?

Mě by totiž opravdu zajímalo jestli jste schopen i nějaké skutečné věcné argumentace a obhájení si vlastních názorů nebo takové jednání zcela přesahuje vaše rozumové schopnosti.

+17/0
30.4.2019 16:11

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz