Ke kauze ALTNER

9. 06. 2019 8:04:12
Dvě rozhodnutí otřásly v poslední době důvěrou veřejnosti v naše soudnictví: absurdní nález Ústavního soudu ve věci "ubytovávání Rusů" a pochybný rozsudek Nejvyššího soudu v kauze Altner. Zde však přináším jiný pohled...

Předesílám, že na rozdíl od mnohých jiných mám k disposici fotokopii mandátní smlouvy, uzavřené mezi ČSSD a JUDr. Altnerem. Pro potvrzení: byla uzavřena dne 2. 5. 1997 (toto datum myslím médii ještě neprošlo).
Sama vykonávám advokacii od 1. 1. 1994, od léta 1990 jsem byla v Komoře komerčních právníků, takže se již 29 let živím právem... V květnu 1997 jsem měla kancelář, ve které pracovali tři další právníci a docela slušnou praxi. Myslím tedy, že se mohu vyjádřit ke smlouvě i k rozsudku NS jak se znalostí své 29 leté praxe, tak i s ohledem na poměry, panující v roce 1997.
Už když jsem uvedenou mandátní smlouvu dostala do ruky, říkala jsem si, že i v té době, i s mým tehdejšími malými zkušenostmi, kdyby mi některý s právníků přišel s takovou smlouvou, tak bych jej vyhnala. Po obsahové i formální stránce... Pozoruhodné je, že ze samotné smlouvy není zřetelné, jakým způsobem k "restituci" Lidového domu došlo, což nejlépe popisuje článek na Aktualne.cz "Lidový dům jsem ČSSD získal já, Altner mi ukradl můj úspěch, říká advokát Blanický", ž 24. 5. 2016.

Nicméně je nutno říci jedno: jestli něco smlouva popisuje opravdu dobře, pak to je způsob stanovení odměny a úhrady JUDr. Altnerovi. Čeho má být poskytnutí právní pomoci dosaženo je popsáno ve dvou odstavcích, způsob poskytnutí odměny a stanovení její výše je popsáno v asi třech článcích smlouvy... Tomu říkám nepoměr... Ve skutečnosti bych řekla, že se jedná o smlouvu o způsobu stanovení odměny JUDr. Altnerovi...
V čem je zásadní problém. Na rozdíl od Nejvyššího soudu, který se zbaběle odvolává na nějakou "neurčitost smlouvy", případně "neurčitost stanovení odměny" (ta teda fakt, ale fakt není) vidím já probém v aplikaci smlouvy jak samotným JUDr. Altnerem, tak jeho dědici, kdy všichni trvali na úrocích z prodlení. Jistě: po formální stránce to je v pořádku... Ale v momentě, kdy úroky z prodlení převyšují mnohonásobně výši samotné odměny, ba dokonce začínají být v nepoměru k získanému majetku, nastává "lidská" stránka věci. Druhá strana totiž začíná pociťovat tento nepoměr jako zneužívání práva... A to je to, o co jde. Nejvyšší soud situaci popsal a rozhodl účelově, o tom není pochyb... nicméně otázkou zůstává, zda nároky, vznesené v tomto rozsahu JUDr. Altnerem, byly v souladu se spravedlností.

Jsem přesvědčena, že nikoliv.
Chtěla bych říci, že v průběhu své praxe jsem se setkala několikrát s obdobnou situací, nezatíženou politickým pozadím - totiž, že úroky z prodlení významně převýšily původní hodnotu plnění - a vždy to mělo stejný průběh i konec: fundamentalistické lpění na tom, aby dotyčný dlužník zaplatil vše do posledního haléře, bez ohledu na jeho faktickou likvidaci, vedl k situaci, kdy oprávněný nedostal nakonec nic. Dlužník totiž provedl nestandardní operace na samém okraji (prosím: nikoliv za okrajem) práva a placení pohledávky se vyhnul. (Na příklad útěkem do inslovence, převedením firmy na "bílého koně" apod..) Neříkám, že je to správné, jen upozorňuji, jak to funguje ve skutečnosti. Totiž, zcela v souladu s poučkou mistra Sun - Tzu, který říká, že pokud nepřítele zcela obklíčíme, musíme mu postavit zlatý most, po kterém může z bezvýchodné situace vycouvat. Jinak totiž se může vzmoci na bezprecedentní obhajobu, na obranu, která bude i sebezničujícím útokem, protože to bude jediná šance, jak vyváznout. Důsledkem takového zoufalého útoků může být, dojde k proražení nepřátelského obklíčení a k nečekaným ztrátám původně vítězné strany. K čemuž došlo i v tomto případě...
Takže abych to shrnula: dlouhodobě spolupracuji s opravdu dobrou mediátorkou. Myslím, že obě strany, totiž ČSSD a JUDr. Altner a jeho potomci promarnili šanci se dohodnout, což by bylo jediné... důstojné a spravedlivé..

Důsledky tohoho rozhodnutí Nejvyššího soudu, oslabení důvěry v justici, zpochybnění práva, stejně jako důsledky na politické scéně, to jsou vedlejší produkty této soukromoprávní kauzy, které postihnou celou společnost. U tohoto rozsudku dojde k typické kapitalizaci zisků (za straně ČSSD) a socializaci ztrát (všemi osobami, které podléhají jurisdikci českých soudů). Což je rozhodně důsledek, na který bychom neměli zapomenout: ve volbách anive chvíli, kdy budeme na soud podávat další žalobu...

Autor: Klára A. Samková | neděle 9.6.2019 8:04 | karma článku: 43.63 | přečteno: 9294x

Další články blogera

Klára A. Samková

Marťani právě přistáli

Myslíte si, ne nemluvím pravdu? Ale ano - a říká se jim... mohamedáni. Jinak s evropskou kulturou toho mají společného přesně tolik, co právě marťani. I přest je možné se od nich ledasčemu naučit...

27.6.2019 v 18:29 | Karma článku: 33.77 | Přečteno: 904 | Diskuse

Klára A. Samková

Je po volbách

a je čas bilancovat.... nezastírejme si, že Alternativa pro Českou republiku 2017 a její kandidatura do Evropského parlamentu byla jednou velkou katastrofou a propadákem.

16.6.2019 v 16:08 | Karma článku: 34.17 | Přečteno: 1094 | Diskuse

Klára A. Samková

Drž ústa, rozvedenej Klausi!

Zachytila jsem na FB názor, že Trikolora, vedená VK mladším, nemá co obhajovat "tradiční rodinu", protože "předseda" je třikrát rozveden. Coby rozvodová a rozvedená právnička bych si k tomu dovolila přičinit krátkou poznámčičku:

12.6.2019 v 10:50 | Karma článku: 45.43 | Přečteno: 9187 | Diskuse

Další články z rubriky Osobní

Jan Vargulič

Čapí hnízdo po hanácku..

Dlouho jsme byli navyklí, že na komíně na dohled od nás přes jaro a léto přebývá čapí rodinka. Brali jsme to jako milou samozřejmost. V posledních letech, kdy ceny nemovitostí podražily, zůstávalo hnízdo prázdné a náš stesk...

18.7.2019 v 9:09 | Karma článku: 4.37 | Přečteno: 80 | Diskuse

Miloš Korotvička

Příčný řez hospůdka s duší a atmosférou

Byli tři, Erika, Lojza a Rudla. Seděli, popíjeli a občas prozpěvovali. Bylo to spontánní a lidské. Hospoda ožila a najednou se zdálo, že jsme o století zpátky, kdy jsme se nebáli projevit jako lidi.

17.7.2019 v 19:12 | Karma článku: 7.43 | Přečteno: 218 | Diskuse

Martina Melicharová

Tinnitus – soužití s kraválem

A tak si pokládám otázky: „Je možné zaslechnout ticho? Ti, co ticho vnímají, dokáží si představit, že by ho nikdy neslyšeli?“

16.7.2019 v 18:20 | Karma článku: 23.19 | Přečteno: 680 | Diskuse

Karla Šimonovská - Slezáková

To jsme se toho od těch soudruhů moc nenaučili

S chutí jsem si v autě otevřela víčko od Jovo koktejlu - tvrdé brčko na dírku nebylo po ruce jako v dětství. V druhé ruce jsem svírala rohlík a sliny se mi sbíhaly nad tou dobrotou socialismu.

16.7.2019 v 16:08 | Karma článku: 41.56 | Přečteno: 6762 | Diskuse

Jan Vargulič

Hamlet v sukních..

Dnes ráno jsem se porůznu doslechl, že se připravuje další bondovka - nic proti tomu - , v níž bude hlavním hrdinou čili Jamesem Bondem žena. Dost mne to zarazilo, neboť Bondem by měl být chlapák (to já nikdy nebyl) popíjející..

16.7.2019 v 10:04 | Karma článku: 21.70 | Přečteno: 480 | Diskuse
Počet článků 20 Celková karma 36.22 Průměrná čtenost 2835

Notorický rejpač do veřejných věcí, do kterých jí  tak zvaně nic není. Silně handicapována dvěma doktoráty z právní teorie a vědomostmi z toho vyplývajícími, člen hamižného spolku advokátů. Jinak osoba potácející se soukromým životem jako kdokoliv jiný: s čerstvě tzv. dospělou dcerou, rozvedená a se stařičkými, leč stále velmi kritickými rodiči.Ž iji a pracuji v Praze, kořeny, rodiče, kamarády, spolužáky, přátele a lehce se rozpadající vilu naší rodiny mám v Brně. Výsledkem toho uspořádání je nepřiměřeně dlouhý čas strávený na D1, která jest mi rovněž domovem.  Občas podlehnu záchvatu politické angažovanosti, naposledy pod vlajkou Alternativy pro Českou republiku 2017, kdy jsem vedla do voleb kandidátku do Evropského parlamentu a získali jsme pěkných téměř 12.000 hlasů (za které svým příznivcům děkuji, nicméně nezastírejme si, že to byl propadák). Takže jak vidno, realita všedních dnů mne vždy  z toho politického aktivismu vyléčí... Další viz www.lawyers.cz

 

Najdete na iDNES.cz