Diskuse
Ke kauze ALTNER
Děkujeme za pochopení.
J45a75r63m72i68l81a 12V93a35v79r71o27c50h77o48v96á
Dobře, ale ČSSD mohla zaplatit hned a smluvní pokuta by nevystoupala do takové závratné výše. Paní doktorko, ani vy nepracujete zadarmo, ale účtujete si palmáre, možná někdy smluvní výše, jindy podle obecně uznávaného ceníku (dle ceny při ex offo). Kancelář dr. Altnera dohodla smluvní cenu s pokutou z prodlení a klient na to přistoupil; dokonce prý snad v případě neúspěchu by pracoval bez honoráře. Lidový dům ČSSD moc chtěla, jak bylo přiznání restituce cinklé, to už se asi nikdy nikdo nedozví, ale výkon advokátní kanceláře musel být vskutku hvězdný. Myslím, že to byl pan Paroubek, který pronesl něco v tom smyslu, že dluhy netřeba platit; ČSSD se tím, bohužel pro ni, řídí ve vybraných případech dodnes. A NS i ÚS na mne občas svými rozsudky působí jako parta vtipálků, jen se baví sami, nikoliv obecenstvo.
K28a97r72e18l 24B61o33k
S tou Vaší vizí zkušené právničky to nebude tak velké.
V84l33a96d12i54m76í73r 63Š39ť69a66s43t23n53ý
A co jste vy? Promovaný internetový kecinka?
B22o56h15u23m51i23l 12V89a57n54ě66k
Pár poznámek:
1) smlouva s Altnerem i pravomocný rozsudek, nyní zrušený Nejvyšším jsou veřejně dostupné v galerii:
B70o95h66u71m52i46l 66V82a51n77ě48k
2) Zkušená právnička by měla vědět, že sice Advokát Blanický dosáhl vrácení Lidového domu do akciové společnosti Cíl, ale ČSSD neprokázala vlastnictví Cíle, K získání vlastnictví LD bylo nutné získat práva k společnosti Cíl, což udělal až Altner. Stačí si pořádně přečíst ten článek (citáty z článku v uvozovkách). Nezpochybňuji zásluhy advokáta Blanického, nicméně jeho názor je poněkud zaujatý.
ČSSD to totálně zvorala:
"Jenže pak se to nějak zkomplikovalo... Ano. ČSSD svolala valnou hromadu společnosti Cíl a nepředložila akcie. Městský soud v Praze tak odmítl zapsat nové orgány společnosti."
Jako důsledek nemohla ČSSD zapsat vlastnictví Lidového domu do katastru nemovitostí. Musela to řešit soudně a přitom neměla peníze. Jak konstatuje sám Blanický od roku 1997 mu neplatili.až do roku 2002. Jak je vidět, tak neplacení advokátům za vykonané služby je oblíbenou praktikou ČSSD.
"Jen jsme si psali, když mi ČSSD neplatila moji odměnu. Tak mi Svoboda odpovídal, že nemají peníze."
Situaci výborně popisuje argumentace ČSSD, uvedená v rozsudku odvolacího Městského soudu:
"Žalovaný (=ČSSD) měl velmi omezené možnosti zajistit si kvalifikovaou právní pomoc, názory renovaných advokátních kanceláří na výsledek soudního sporu byly skeptické a jejich zájem o převzetí věci ńegativní k čemuž přispěla i medializace věci. Žalovaný (=ČSSD) uzavřel smlouvu v tíživé ekonomické situaci, způsobené blokací jeho hlavního ekonomického zdroje, vzal proto zavděk ochotou žalobce (=Altnera) zastoupení převzít."
V té době se jim ten trouba Altner, který to chtěl dělat na své náklady hodil. A nejen to: byla to přímo mana nebeská. A že to nebyla jednoduchá záležitost je jasné, Altner ČSSD zastupoval 3 roky ve čtyřech úrovních soudů než uspěl u Ústavního:
"Ale asi nebylo tak formální, když šlo od Městského soudu v Praze přes Vrchní a Nejvyšší až k Ústavnímu"
M70a78r57e26k 60C26o42z56l
Podobný styl argumentace mohl projít, když jste obhajovala Červeňákovy, i když to také skřípalo. Toto je ale úplně jiný případ. Smlouvu s Altnerem uzavřela strana plná politiků, lidí vzdělaných, kteří tvořili a chápali zákony v tomto státě a jsou za ně zodpovědní. ČSSD nebyla v žádné nouzi v tom smyslu, že by Altner byl jediný advokát a využil by exkluzivního postavení. Prostě je zde plná zodpovědnost ČSSD za to, co podepsali a pokud jim má ještě někdo věřit, musí strana nést následky.
Z82d43e34n52ě15k 50B67e94r72á48n30e93k
ČSSD mohla zaplatit v době splatnosti cenu za dílo a byl by klid. Proč to ale neudělala?
V75i52k45t82o80r 17Š90e85d33i10v60ý
Když na začátek, tak na začátek. A nemuseli by vracet jen dědicové po Altnerovi.
ČSSD předá klíče od Lidového domu na Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, financím pošle nájemné za ty roky....
Joj, to by byl řev
M30i84r50e93k 43T31u82r72e28č43e73k
"...kdy úroky z prodlení převyšují mnohonásobně výši samotné odměny, ba dokonce začínají být v nepoměru k získanému majetku..."
A jak je potom mozne, ze dluznik z tisic korun dluhu pak nakonec prijde o strechu nad hlavou v hodnote nekolika milionu ? A ceska justice to potvrdi, strana a vlada dokonce tento paskvil vytvorila a desitky let nezmenila ??
A45n52t34o55n33í82n 82P62o77l41i64c41k39ý
Promiňte, ale po 17 letech neplacení smluvní pokuta MUSÍ být drakonická (a možná i likvidační). Jinak by to byl návod pro dlužníky: neplaťte, nic vás to nebude stát. Nikdo nemyslel na p. Altnera, který se dostal, díky neplacení ze strany ČSSD, do finančních obtíží (musel zaplatit DPH z vyfakturovaných částek odměny) a bezpochyby mu stresy z neplnění ze strany ČSSD zkrátily život a za jeho trvání zasáhly negativně do jeho kvality. Je zvláštní, že "lidská stránka" je posuzována vzhledem k právnické (tedy neživé) osobě, ale za celých 17 let nebyla posuzována "lidská stránka" vzhledem k p. Altnerovi. On svou část dohody dodržel, měla ji dodržet i ČSSD (ostatně, vysoudil jí na to to zadržené nájemné, které následně ČSSD připadlo). Když ji ČSSD nedodrželo a jako "šmejd" spoléhalo na to, že až to překročí "lidskou stránku", tak to na nejvyšším soudě nějaký kámoš shodí celé, tak nezbývá než říct že jsme si všichni rovni, ale ČSSD si je rovnější.
J46o74s80e23f 47M38i55k69i10n
Ale v momentě, kdy úroky z prodlení převyšují mnohonásobně výši samotné odměny, ba dokonce začínají být v nepoměru k získanému majetku, nastává "lidská" stránka věci.
No, ale co když to, že někdo někomu nezaplatí, vede následně k drruhotné platební neschopnosti, likvidaci firmy atd.? Co je potom a ne co není nemravné.
Problém je, že něco takového, jako mravná či nemravná pokuta není definováno.
On se potom nemravně chová i stát. Vemte si takový finanční úřad, který vyměří pokutu při zjištění nedoplatku za nějaké např. 3 roky a naúčtuje Vám potompokutu několikrát převyšující dlužnou částku. Kdyby problém zjistil např za měsíc, tak je ta pokuta diametrálně odlišná.
J81i15ř26í 49Z90a10p67l90e90t88a19l
Díky za kvalifikované zhodnocení toho, že "neurčitost stanovení odměny" je zde naprostá hloupost. Pokud je Nejvyšší soud schopen s takto nesmyslným odůvodněním vrátit 19 let se táhnoucí kauzu na samotný počátek, jedná se de facto o nejlepší představitelný důkaz toho, že české soudnictví je jedna velká žumpa (a to je prosím ještě eufemismus), a to bez ohledu na to, na čí straně v tomto sporu stojí právo.
Ne že bych to tedy už tak dávno netušil.
J61i11ř75í 87Ř48e81z73n29í65k
Ne, Nejvyšší soud požaduje dokladovat, že pan Altner činil vůbec nějaké konkrétní úkony.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Jan Pražák
Mají mít staří lidé přednost?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Petr Hannig
Nejistota ve všem
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Josef Nožička
Jak uliční výbor iFčil zapíjel Karlův mimořádný úspěch